Обговорення:КЛАСИФІКАЦІЇ КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ

Стосовно змісту

Клисифікація відповідно топологій не стосується данного питання

--V kotyak 12:52, 28 апреля 2009 (EEST)

Цю класифікацію краще написати нижче,як окремий додатковий пункт та дати визначення всім топологіям, а то кількість малюнків не відповідає кількості визначень. І під кожним означеням помістити цей малюнок, або вказувати його номер.

--Tarasenko A 13:00, 28 апреля 2009 (EEST)

Побажання

Бажано виділити загальноприняті та найбільш розповсюдженя класифікації

--V kotyak 12:56, 28 апреля 2009 (EEST)

Матеріал повний і доцільний, але можна було б краще упорядкувати його. Наприклад, коли йдеться мова про той чи інший вид з'єднань, то можна було одразу під текстом вкинути картинку - для наглядності.

--Александр Spirit 12:56, 28 апреля 2009 (EEST)

Матеріал безперечно викладено непогано, але є декілька побажань!

Можна було б зробити зміст та внутрішні ссилки. У внутрішні ссилки вкинути ту інформацію, що знаходиться на "головній" сторінці (на мою думку це зробить статтю більш інформативною, та простішою в користуванні).

Також можна було б щось зробити з малюнками (впорядкувати їх).

--Куделькін Влад 13:01, 28 апреля 2009 (EEST)

Подсказка

Чтоб снять внутреннюю ссылку просто убери [[]] с выделенного текста.

--Гулий Елена 13:08, 28 апреля 2009 (EEST)

Матеріалу багато,для орієнтування вньому, на мою думку, краще було б виділити пункти класифікацій як підзаголовки(зробити їх з абзацу та виділити більшим, жирним шрифтом)

Побажання

Посилання на додаткову інформацію не заповнені. Зверни на це увагу.

--Інна Мошенець 13:16, 28 апреля 2009 (EEST)